Medizinische Konstruktion Kunststoff-Kerl-weißer weißer Peek

Die mechanischen Eigenschaften und die klinische Anwendung von medizinisch-technischen Plastik-keramischen weißen Peek-Material bei Zahnrestaurationen entsprechen der FDA-Zertifizierung

Wir alle wissen, dass Zahnmaterialien und Kernmaterialien einen hohen Fraktur- und Müdigkeitsbeständigkeit haben, der Wurzelkanalmorphologie genau übereinstimmen und vor allem einen Jungmodul ähnlich dem von Dentin (18,6 GPA) haben. Der elastische Modul des Zahnmaterials spielt eine Schlüsselrolle bei der Spannungsverteilung innerhalb des Dentins, was wiederum die Frakturleistung der Restaurierung und des Zahns beeinflusst. Postmaterialien mit einem Jungmodul nahe dem von Dentin erzeugen im Allgemeinen eine günstige Spannungsverteilung mit hohen Belastungen auf dem Pfosten und niedrigen Spannungen an der geschwächten Wurzel- und Post-Dentin-Grenzfläche.

Guss -Metalllegierungsposten und Zirkonia -Pfosten haben einen viel höheren Elastizitätsmodul als Dentin, wodurch konzentrierte Spannungen an der Wurzel erzeugt werden, die eine Wurzelfraktur verursachen können, während der Pfosten intakt bleibt. Faserverstärkte Komposit (FRC) -Piles weisen eine ausgewogenere Stressverteilung auf, und obwohl das Risiko einer Wurzelfraktur niedriger ist, sind die Pfähle anfälliger für Frakturen.

Aufgrund seiner hervorragenden mechanischen Eigenschaften sind FRC -Pfosten jedoch das am häufigsten verwendete Material für Post- und Kernreparaturen geworden, obwohl es immer noch einige Mängel gibt. Vorgefertigte FRC -Pfosten können nicht mit der Form der natürlichen Wurzelkanäle übereinstimmen, und erfordern speziell kalibrierte Bohrer für die Vorbereitung des Wurzelkanals, was den Dentinverbrauch und die Zementdicke erhöhen kann, wodurch das Risiko von Wurzelfrakturen und nach der Entlassung erhöht wird.

Jüngste Ergebnisse zeigen, dass Peek eine bessere Ästhetik aufweist als Metalllegierungen und ist vergleichbar mit FRC, wenn sie als Post- und Kernmaterial verwendet werden. Sein niedriger elastischer Modul (3 bis 4 GPa) ist vergleichbar mit dem von Zahnessenz (18,6 GPA), und sein GFR -gleiches gilt für den elastischen Modul von Peek (12 GPA) und CFR -Peek (18 GPA). FEA bestätigte das Potenzial von Peek konsequent als Alternative zu FRC oder Glasfaser in Post- und Kernreparaturen. In Bezug auf die Vorrätepfähle zeigten Peek -Pfähle und Glasfaserpfähle eine ähnliche Festigkeit und Stressverteilung in Bissbelastungstests, und Peek -Pfähle zeigten im Vergleich zu Glasfaser- und Titanpfählen eine günstigere Stressverteilung in verschiedenen Strukturen. und Fehlermodi. Ob die Restaurierung und der Zahn unter mechanischer oder thermischer Belastung stehen.

Ebenso reduzierten vorgefertigte Peek -Posts die Spannungskonzentrationen innerhalb des Post-, Post -Zement- und zusammengesetzten Kerns im Vergleich zu Glasfaserposten und zeigten keinen signifikanten Effekt innerhalb des Dentins. Kohlefaser und Glasfaser können mit Peek gemischt werden, um nicht nur die Steifheit von Peek zu erhöhen, sondern auch einen elastischen Modul zu bieten, ähnlicher wie Dentin, und die CFR-Peek-Pfosten weisen im Vergleich zu Dentin den niedrigsten von Dentin auf. Mises Stress. FRC-, GFR-PEEK- und Polyetherketoneton-Säulen.

Darüber hinaus trat die maximale Spannung in CFR-Peek-Pfosten auf und an der Dentin-Post-Grenzfläche wurden niedrigere Spannungen gefunden, was auf einen schützenden Effekt hinweist, der durch einen ähnlichen elastischen Modul vermittelt wurde. In Bezug auf die Auswirkungen der Peek Manufacturing-Technologie kann FEA verwendet werden, um das mechanische Verhalten von Peek in post-and-Core-Restaurationen vorherzusagen und die Genauigkeit von Peek zu bewerten, die mit verschiedenen Methoden hergestellt werden. Es wird vorausgesagt, dass die Genauigkeit heißer Peek-Säulen im Vergleich zu CAD/CAM-Peek-Säulen höher ist. Die überlegene Leistung von Peek als Post- und Kernmaterial wurde ebenfalls in vitro und in vivo nachgewiesen. Die Peek-Pfosten zeigten den höchsten Frakturwiderstand im Vergleich zu polymerinfiltrierten Keramikpfosten (PIC) in Kombination mit FRC-Pfosten, aber Zahnfrakturergebnisse mit Peek waren nicht so gut wie bei FRC. Die Frakturbelastung von Peek-Pfähle ist signifikant niedriger als die von Nickel-Chrom-Legierungshaufen (NICR) und hat einen ähnlichen Frakturwiderstand gegen Nanoceramic-Verbundpfleger und Glasfaserpfannen. Glasfaserhaufen haben den größten Frakturwiderstand, gefolgt von Zirkonia -Pfähle und Peek -Pfosten, und die Bruchlast der Peek -Pfosten unterschieden sich nicht signifikant, wenn Wurzelkanalrestaurationen verschiedener Größen verwendet wurden.

Die meisten Peek -Stapelfehler sind auf Verschleiß auf dem Pfahl und dem Kern zurückzuführen und sind reparierbar. Peek wurde in ausgestellten Kanälen eines Rinderzahnmodells getestet, aber die Peek -Pfosten hatten schlechtere mechanische Eigenschaften als bei der Reparatur von ausgestellten Kanälen. Peek wird aufgrund seiner hervorragenden Ästhetik und mechanischen Eigenschaften bei den Klinikern immer beliebter als Post- und Kernmaterial. Die Reparatur ist relativ kostengünstig und die Ergebnisse sind zufriedenstellend. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Potenzial von Peek als Post- und Kernmaterial zunimmt, aber ob Peek das langfristige Überleben von Zähnen und Restaurationen verbessern kann, erfordert weitere Untersuchungen.